电话:(028)85457811 85481777 传真: (028)85394264
  首页   公司简介  商标注册_银河真人平台 驰名商标 商标交易 法律法规 用户留言 联系我们
 
 
 ::公告栏::
尊敬的客户:
    四川成都商标事务所有限公司因发展需要,将在2016年7月搬迁新址,由此给您带来一些不便我们深感歉意。为继续为您提供满意的服务我们现将新地址和联系电话告知您,并感谢您一如既往地支持!

搬迁后地址:
成都市武侯区望江路1号中海格林威治城1栋6楼5号(请乘坐靠右第一部电梯上6楼)  邮政编码:610041
备注:新址在旧址对面,即一环路外侧。原工商局602办公室2016年8月底前仍有工作人员接待,原电话也继续使用到此时段。

搬迁后电话:
国际国内部:028-85352684、028-85351784
            028-85359284、028-85350284
客户服务部:028-85481777、028-85457811
法律事务部:028-85436623
国际顾问:028-85457811
投诉电话:028-85353684
公司传真:028-85481777

附近停车场:
好望角露天停车场。致民东路诚信食府地下停车场。
 
 ::商标注册_银河真人平台::
 
 ::::

“赛车”VS“汽车人”:著作权之争谁能胜出

2016-06-30 09:34:33

    相似的电影名称、相近的汽车形象、几乎一样的电影海报……《汽车人总动员》于2015年7月上映后迅速“走红”。
  《汽车人总动员》上映后,引起了迪士尼企业公司(下称迪士尼公司)的关注,其认为该影片的汽车形象、电影海报、电影名字等涉嫌抄袭。2015年10月,迪士尼公司以著作权侵权和不正当竞争为由将《汽车人总动员》的制片方厦门蓝火焰影视动漫有限公司(下称蓝火焰公司)、发行单位北京基点影视文化传媒有限公司(下称基点公司)、网络播放平台上海聚力传媒技术有限公司(下称聚力公司)诉至上海市浦东新区人民法院(下称浦东法院),要求3被告立即停止侵权,赔偿经济损失300万元、相关合理开支100万元。
  今年6月21日,浦东法院公开审理了《赛车总动员》和《汽车人总动员》著作权纠纷和不正当竞争案。庭审中,双方当事人针对汽车形象和电影海报是否构成实质性相似、《赛车总动员》是否构成知名商品特有名称等焦点问题进行了激烈辩论。

汽车形象是否构成实质相似
  《赛车总动员》《赛车总动员2》是由皮克斯公司制作、迪士尼公司发行的电脑动画电影,电影主角闪电麦昆和法兰斯高两款汽车形象受到影迷广泛关注,拥有众多“粉丝”。
  K1和K2是《汽车人总动员》里的两款汽车形象,迪士尼公司认为,这两款汽车形象完全抄袭了其创作的闪电麦坤和法兰斯高。“原告的汽车形象具有独创性的设计要素,而被告的汽车形象与原告的汽车形象构成实质性相似,比如,闪电麦坤的眼睛和上眼睑在车窗处,K1的眼睛同样设计在车窗处且包括上眼睑;K2与法兰斯高的车窗设计高度相似,造型是头盔样式,车窗上部为上眼睑,下部为眼睛。”迪士尼公司代理律师林毅表示,此外,汽车形象的嘴部也比较相似,原告汽车形象的嘴部比较拟人化,位于在挡泥板位置,而K1的嘴部与闪电麦坤相同,K2的嘴部则与法兰斯高相同。
  对于迪士尼公司的指控,蓝火焰公司代理律师陈雪理表示反对。“K1源于红色的道奇魁蛇,其整体造型与闪电麦坤不同,K2的整体造型像猴子,而法兰斯高像蛇,也不相同。”陈雪理表示,该案诉争焦点之一是拟人化汽车形象,受到创作限制,眼睛只能在上方,也就是前窗位置,嘴巴只能在挡泥板位置,这是抽象的创意范畴,不受著作权法保护。

电影名字是否属于特有名称
  《赛车总动员》于2006年8月在中国上映,《赛车总动员2》则于2011年8月在中国上映,其在中国市场拥有众多“粉丝”。在迪士尼公司看来,两部电影在中国拥有较高知名度,“赛车总动员”是知名商品特有名称,蓝火焰公司以“汽车人总动员”作为电影名称,误导公众,属于擅自使用知名商品特有名称的不正当竞争行为。
  “两部电影的英文名称是Cars和Cars2,迪士尼公司并未对其进行直译,而是选取了具有动画形象的‘赛车’与具有皮克斯公司风格的‘总动员’相结合,具有较高辨识度。”林毅表示,《赛车总动员》和《赛车总动员2》在中国上映以来,广受好评,具有较高的知名度,构成知名商品的特有名称。
  此外,迪士尼公司还认为,被告用于电影宣传的海报与迪斯尼公司的海报构成实质性相似,其从构图、配色、光影等方面都进行了抄袭,比如迪士尼公司的海报采用荧光蓝为底色、汽车排列呈人字形,被告海报采用了类似设计,其中,K1与闪电麦坤的表情、颜色完全相同,两者在视觉效果上构成实质性相似。陈雪理表示,《汽车人总动员》的海报并未侵权,其电影和海报是独立的作品,电影中的K1、K2形象与海报中的K1、K2形象并不相同。
  庭审中,基点公司代理律师程阳反对迪士尼公司的观点,其认为,电影名称是对电影内容、题材的浓缩性表述,显著性不强,不能构成商业标识。“赛车”是该案电影题材,且“总动员”的使用频率较高,两者结合后显著性较低,如果权利人垄断此类名称作为商业标识,对市场其他竞争者不公平。
  该案将择日宣判,本报将继续关注最新进展。(记者:冯飞  新闻来源:中国知识产权报/中国知识产权资讯网)

更多>>

地址:四川成都致民东路6号成都工商局大厦602室
E-mail: scxysbs@yahoo.com.cn
电话:(028)85457811 85481777 传真: (028)85394264
遂宁公司:(0825)2311502  邮编:610021
版权所有:安康铂金汉宫